Пусть я не Бродский в самом деле
Не Маяковский и не Блок
Что за сравнения? неужели
Я выбрать стиль себе не мог?
Сам, для души и выражения
Эмоций, образов и дум
Что вызывает жизни шум
Скрывая смену настроения
От сглаза гоблинов и фэйков
От серых будней череды
Сойти с ума смотря римейки
От Михалкова Никиты.

Не думал я что так коварны
Бывают люди на земле...
Хотя, скорее - это тролли
Мне плохо видно в темноте.

О чем я, впрочем с вами
Мы не друзья и даже не знакомы.
Ваши стихи - оружье против комы
Для тех, кто занят пустяками
Строча пародии на пустоцвет
Воюя с мельницами - коих нет
Испепеляя пепелище
Ветрам пуская пыль в глаза
И все свои четверостишъя
Заимствованы вами без стеснения
У авторов других и сожаления
Не для вас. Сомнения излишни:
Вы презираете любые тормоза
И, как шакал, небрезгуете в пищу
Мышь дохлую и давленую вишню,
Что перезрев на дереве осталась
Висеть несобрана и оказалась,
На земле, с ветвей осыпавшись,
В заброшенном саду, забытом всеми.

Кто выбрал путь насмешек над другими
Тот тенью стал и маской пародийной,
И сам того незамечая, пустоцветом.
Для тех, над кем смеялся сам еще вчера.

Быть кем-то буднично и скучно
К чему насмешки будем милосердны
Пусть вы не Бродский - это точно
Вам надо совершенствовать усердно
Тот дар, что послан свыше был
Пока есть слово, время и пространство
Чужая рифма - ваше постоянство
Она заменит вдохновения пыл.

Як вип’ю третю кварту буряківки…

Як вип’ю третю кварту буряківки,
Стає мені і радісно, і, одночасно, – сумно…
До мене знов прийдуть зелені чоловічки,
А світ засяє як смердюче гумно…

Давно корови вже усе пожерли:
Поїли пшінку, жито і овес, і просо…
Зжували вщент усі мої куплети,
А на мою поезію наклали купи просто…

Тепер в моїй поезії лежать смердючі гори,
Як до великих Заповітів міст…
Та сміх бере аж до умори:
Чи це поезія, а чи корови хвіст?

ЦвЕта детской неожиданности глаза любимой ящерицы
живут в сердце мамонта-гадзиллы...
Ниже болтается поэтический дар
ни тем, ни другим не доставшийся.
Не заслужили, но возомнили Млеки
себя бардами и затейниками литертурными
через круги по планетам
удалённых порталов забытых поэтических,
воюя за жизни других и творческое бесплодие
параллельно ветрам пространства включая /или чаю? - ну неважно!/...

Что-то надо всё же сказать О НАПИСАННОМ... И скажу. Лично даже скажу. Может даже умнО скажу. Или очень умнО. Да… А что я хотел всё же сказать? Или хотел типа промолчать - типа "в тряпочку"? Нет, всё-таки хотел я активно поучаствовать в работе товарища по сайту, который за раз /и раз за разом/ издает сообщения крутые поэтические...
Мне бы так уметь продуктивно работать. Как бамбук, из почти одноименной песни популярной работать… Вот, как в том старом бородатом анекдоте, где пришел мужик в РАЙКОМ правящей с стране нынче партии и говорит, де-мол, возьмите меня к себе 2-м секретарем или даже третьим согласен. Что умею делать? А умею в ПОЛНЕЙШЕЙ темноте разлить бутылку /0,5/ водки на ЛЮБОЕ количество стаканОв честь-по-чести, то бишь ПОРОВНУ кажному участнику этой феерии... Проверил ЭТО 1-й секретарь лично-практически аж три раза, - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО – всё ЧЕСТЬ-ПО-ЧЕСТИ. Закрыл 1-й секретарь все двери и тихо так говорит тет-а-тет мужику, де-мол, беру тебя к себе в штат, но с ОДНИМ ЖЕСТКИМ УСЛОВИЕМ... А каким, г-рит, мужик? На всё я согласный! Условие, вещает 1-й, одно - никому не кажи, мил человек, про свое ТЕМНОШНОЕ умение, иначе - заберут тебя в ГОРКОМ или ОБКОМ работать... Да, так о чем это я? Хотел же отзыв написать? А вы смотрите: - таки написал! Вы посчитайте сколько строк-то печатного текста..Но, простите, может что не так прокомментировал? Может много нелицеприятно откомментировал? Или слишком сладострастно? Тогда извиняйте: пишу правду и только правду, какая есть. А заканчиваю потому, что мне еще надо много чего и у других товарищей по сайту отбамбучить /прокомментировать/ и оценить также подробно и качественно как у Вас... Спасибо за внимание.

Тут и там всё просто. Весь смысл в ЛОГИКЕ изложения ситуации.

Приходит Петька к Чапаю и говорит, что де-мол хочет жениться на Анке, но просит у Василия Ивановича до свадьбы узнать, занималась ли Анка ранее Любовью с кем попадя или нет. Ты, гр-ит, Иванович, учился в Академии, изучал ЛОГИКУ, - вот и узнай всё так, чтобы мою будующую возможно жену пролетарскую и не обидеть вдруг.
Вызвал Чапай Анку и сурово так прямо и спросил громогласно, в глаза ей же глядя не моргаючи: "Ты, блин дырявый, мать-пере-мать, Анка! Скажи как на духу только одно: - СЕЛЕДКУ ЖРЕШЬ, али нет, япона-мать-трижды?
Анка с перепугу честно и ответила: "Жру селедку, ещё и как жру!" и ушла восвояси в девичьем своём недоумении...
Тут Чапай наедине и ошарашил Петьку: ЛОГИКА указывает однозначно, де-мол, Анка ещё и как Любовью занимается, да еще и СКЕМ НИ ПОПАДЯ. А ЛОГИКА, тем более армейская, а тем паче академическая - никогда не ошибается.
СМОТРИ САМ: раз селедку жрёт, - значит воду пьёт; раз воду пьёт, - значит и регулярно отправляет свою женскую надобность по малой нужде; раз отправляет ТАКУЮ надобность, - значит есть у нее энта самая женская штучка, которой отправляют надобность; ну а раз есть энта самая женская штука, - то однозначно Анка Любовью с кем попадя занимается…
ПОЭТОМУ ПЕТЬКА И НЕ ЖЕНИЛСЯ. Из-за энтой самой армейской ЛОГИКИ.

лучше начинать с начала
что с конца я начинал

Меня зовут Андрей.
Мне понравился ваш стих "Крапива Креатива", и я написал музыку.
Хочу спросить не против ли вы, что аматорская рок группа будет исполнять песню с вашим стихом.
Если интересно, есть запись.

Ну, не дано нам права терять /умышленно!!!/ падежи, склонения, заглавные буквы и, в конце концов, терять главное – СМЫСЛ того, о чем пишем. Непозволительно плевать /фактически/ на рифму. Нам не позволительно, ибо РУССКИЙ язык из-за всего этого вышесказанного ГРОБИМ. Пушкину, Есенину – позволительно. Нам – НЕТ. Но ведь «великие» себе такого НИКОГДА и не позволяли, ибо ЛЮБИЛИ родной язык…
Что касается якобы «белого» стиха. Дык ведь его не получилось в натуре: чувства – есть на целую поэму; литература – есть на целую пародию; поэзия – есть целый ноль и одна сотая поэзии.

Пыльна комната…
…………………..Свет
……………………..отражается
……………………спектром
в глазах твоих - ветренно-омутным толком…
Простынь - вновь же припала
……………………….к
…………………….изгибам
коричневой кожи твоей…
Ждет одно одиночество…
………………………….Книги
…………………………….не
……………………………в счет,
что темнеют толпою по полкам…
Дай ещё мокрых губ
………………………ощутить
………………………море счастья!
…………………….Бездну счастья бессонных пьянящих ночей…
…………………………………………..
…………………………………………
………………………………………..
………………………………………….

Если двумя словами: литературная какофония. Набор слов без начала, без конца и без мысли, которая соединяет в ОБЫЧНОМ произведение вот это отсутствующее начало и отсутствующий конец повествования...
Одно правда /цитирую/: "...пусто, так бесконечно пусто /в душе/..."
А вот это /из отзывов/ "мощно, молодец" "пробрало..." заставляет горько задуматься....

Извините, ничего личного. Но то, что я только что прочитал - есть полубред смертельно больного старика, или обкуренного юнца, а если точнее, то это фирменное издевательство над Русской литературой и Читателем.
О Пушкин, о Высоцкий! Встаньте из могил на 5 минут и ужаснитесь вместе со мной! Но ужаснитесь даже не тому, что написано Автором, а тому, что более 60 литераторов прочли ЭТО и никто не возмутился. А это в большинстве, очевидно, МОЛОДЫЕ литераторы. И становится просто страшно...

Понравилось чем? Где-то по тексту наивно, а по смыслу очень даже серьезно и лирически жизненно. Читается на одном дыхании, что бывает довольно редко. В чем-то умиляют литературные приемы, особенно сравнительные литературные обрамления...
Одно мне непонятно главный герой "он - ромео" или "она...? Если Ромео, то говорит слишком нежненько для мужчины, а если она, то о красоте мужчины говорить в стихах обычно не принято. Говорят обычно о его силе и мужестве...

цепануло

Нет, так задумано)

И теряя тебю - это механическая ошибка?